Справа № 201/7294/24
Провадження № 2/201/3119/2024
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Національного університету «Одеська морська академія» Дяговець Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», треті особи: Первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення заборгованості по заробітної плати,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.
Розгляд справи призначений на 02 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.
Представником Дяговець Т.М. через систему «Електронний суд» 23 серпня 2024 року подано заяву про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно наказу № 267-В від 12 червня 2024 року суддя перебувала у відпустці з 22 липня по 23 серпня 2024 року.
Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч ч.2 ст.212 ЦПК України до заяви не додано доказів відправлення такої заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи відсутність доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
При цьому, слід зазначити, що заявники не позбавлені можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв'язку.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.О. Демидова