20 серпня 2024 року м. Київ
справа № 511/1882/23
провадження № 51-2015км24
судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у провадженні № 51-2015км24 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.
20 серпня 2024 року колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 серпня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 січня 2024 рокустосовно ОСОБА_2 , більшістю голосів задоволила касаційну скаргу прокурора, скасувала судові рішення та призначила новий розгляд в суді першої інстанції.
При ухваленні цього рішення я голосувала проти та викладаю окрему думку з огляду на таке.
Органом досудового розслідування 23 лютого 2023 року було розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 42023164010000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, про що слідчим в цей день було внесено відомості в ЄРДР.
В подальшому 18 квітня2023року постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24 травня 2023 року.
12 травня 2023 року (після продовження строку досудового розслідування) у цьому провадженні № 42023164010000046 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.
19 травня 2023 постановою прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №42023164010000046 матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України стосовно ОСОБА_2 виділено в окреме провадження з привласненням № 62023150020000287.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023150020000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України стороною обвинувачення було направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області 28 червня 2023 року.
При вирішенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за спливом строків досудового розслідування перед судом постали такі питання:
1) з якого дня слід обчилювати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62023150020000287 ?
2) чи закінчено досудове розслідування відносно ОСОБА_2 у строк, визначений КПК України?
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, надав такі відповіді.
Днем початку досудового розслідування у провадженні №62023150020000287, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування у провадженні №42023164010000046, з якого виділено окремі матеріали, тобто 23 лютого 2023 року.
Досудове розслідування відносно ОСОБА_2 закінчено поза межами строку, визначеного КПК України.
При цьому суди правильно застосували положення кримінального процесуального закону щодо порядку обчислення та перебігу строків у кримінальному провадження, а саме п. 5 ч. 1 ст. 3, частини 7 ст. 217, частин 1 та 4 ст. 219 КПК України, обґрунтувавши своє рішення правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 12 травня 2022 року у справі № 11-194сап21.
Доводи касаційної скарги прокурора про те, що після виділення із кримінального провадження №42023164010000046 матеріалів стосовно ряду підозрюваних, у цьому кримінальному провадженні не було осіб, яким повідомлено про підозру і досудове розслідування проводилось за фактом вчинення злочину, тому строки досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні №62023150020000287 відносно ОСОБА_2 слід обчислювати з дня повідомлення йому про підозру, тобто з 12 травня 2023 року, а тому датою закінчення досудового розслідування повинно бути 12 липня 2024 року, є необґрунтованими.
Неодноразова «трансформація» кримінального провадження з такого, де жодній особі не було повідомлено про підозру, в кримінальне провадження, в якому повідомлено про підозру декільком особам, та в подальшому навпаки - в кримінальне провадження, де жодній особі не повідомлено про підозру, шляхом виділення матеріалів в окреме провадження стосовно кожної особи, яким було повідомлено про підозру, жодним чином не впливає на порядок обчислення строків, передбачених КПК України та не змінює їх, оскільки нормами цього Кодексу врегульовано поняття процесуальних строків, строків досудового розслідування, порядок їх продовження, зупинення та обчислення, в тому числі у випадках виділення чи об'єднання матеріалів кримінального провадження.
Кількість підозрюваних осіб, послідовність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно них з одного провадження в інше, не є тими критеріями, з якими кримінальний процесуальний закон пов'язує порядок обчислення строків.
За таких обставин, не погоджуюсь з висновком більшості суддів та вважаю, що оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанції слід було залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.
Суддя ОСОБА_1