22 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 557/560/23
провадження № 51-3828 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 557/560/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 12 липня 2024 року та вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшли подання Рівненського апеляційного судупро направлення матеріалів вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовані тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв'язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подань, проте в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даних подань.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначено, що при розгляді подань апеляційного суду необхідно врахувати, що він здійснює адвокатську практику у м. Києві, а обвинувачений ОСОБА_4 проживає у
м. Звягель Житомирської області, тому з метою забезпечення права на захист просить передати матеріали кримінального провадження на розгляд суду в межах територіальної юрисдикції м. Києва або Житомирської області.
Перевіривши наведені у поданнях доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного судупідлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту подань Рівненського апеляційного суду та доданих до них матеріалів вбачається, що до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входить три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Проте відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 30 березня 2023 року вказані судді вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження у суді апеляційної інстанції.
Як слідує з протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня та 02 серпня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи
(т. 5 а. п. 136, т. 1 а. п. 42).
Відповідно до рішення Ради суддів України № 18 від 11 червня 2021 року, абзацу десятого підпункту 2.3.13 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів Рівненського апеляційного суду 13.07.2021 року вирішили, що, у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду справ кримінального провадження із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя - доповідач (головуючий суддя) визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень); а визначення суддів - членів колегії здійснюється із числа усіх суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат. У разі неможливості визначення судді - доповідача (головуючого судді) із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), справа передається для визначення підсудності, у порядку, визначеному чинним процесуальним законом.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Рівненського апеляційного суду підлягають задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 12 липня 2024 року та на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року необхідно направити із Рівненського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Волинського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 557/560/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 12 липня 2024 року та на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року, направити на розгляд до Волинського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3