22 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 725/2893/24
провадження №51-1905 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 725/2893/24 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Чернівців і
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке обгрунтоване тим, що органами досудового розслідування не встановлено точне місце вчинення ОСОБА_5 найбільш тяжкого інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, у зв'язку з чим прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Чернівців, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Крім того, прокурор вказує, що 26 з 27 свідків у цьому кримінальному провадженні мешкають на території м. Чернівців та Чернівецької області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з наявних в Суду матеріалів, в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівців перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022260000000229 від 27 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК, ч. 3 ст. 368, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК.
08 квітня 2024 року сторона захисту зверталась до Верховного Суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Шевченківського районного суду м. Києва з посиланням на порушення правил територіальної підсудності, зазначаючи, що більш тяжкий злочин у цьому провадженні вчинено на території Шевченківського районного суду м. Києва.
Верховний Суд ухвалою від 15 квітня 2024 року задовольнив клопотання захисника та направив матеріали вказаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва з посиланням на те, що в межах територіальної юрисдикції цього суду вчинено більш тяжкі кримінальні правопорушення.
Зі змісту поданого прокурором до Суду клопотання вбачається, що як на наявність підстав для передачі матеріалів кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Чернівців прокурор також посилається на обставини, які стосуються місця вчинення кримінальних правопорушень.
Колегія суддів звертає увагу, що це питання із аналогічних підстав вже було предметом вирішення суду касаційної інстанції і за результатами його розгляду Касаційний кримінальний суд з посиланням на територіальну підсудність передав вказане кримінальне провадження з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі викладеного колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора та направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Чернівців.
Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 725/2893/24 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Чернівців залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3