26 серпня 2024 року
м. Київ
справа № 336/9502/21
провадження № 61-5805св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д.А., Пархоменка П. І., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо прийняття відзиву ОСОБА_1 накасаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекеєва Ірина Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним спадкового договору,
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2024 року поновлено строк та відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .Учасникам справи роз'яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.
Згідно з поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття касаційного провадження - 24 червня 2024 року.
29 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року відзив повернуто ОСОБА_1 , оскільки до відзиву не було додано докази надсилання копій відзиву всім учасникам справи.
09 серпня 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 повторно, усунувши відповідний недолік.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить про наявність підстав для продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше подала відзив в установлений судом строк, повторно - без зволікань та усунула недоліки вперше поданого відзиву. Тому касаційний суд продовжує ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 з ініціативи суду.
Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 30 жовтня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі № 336/9502/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д.А. Гудима
П. І. Пархоменко