16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/872/24
Провадження № 2/730/283/2024
"26" серпня 2024 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ТОВ «КФ.ЮА» звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200318267 від 16.03.2020р. у розмірі 33506,66 грн, з яких: 6099,00 грн - тіло кредиту, 22872,00 грн - проценти поза межами строку дії договору, 1626,56 грн - інфляційне збільшення, 2909,10 грн - проценти. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно даного договору товариство надало відповідачу кредит у сумі 6099,00 грн строком погашення до 14.04.2020р. зі сплатою відповідних процентів, цим самим виконавши взяті зобов'язання. Однак, відповідач свої зобов'язання за даним договором позики належним чином не виконав, грошові кошти в повному обсязі, в порядку та у визначені строки не повернув, у зв'язку з чим станом на час подачі цього позову в нього утворилась вищевказана заборгованість, до складу якої входять й компенсаційні виплати, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, і яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Позивачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 09 липня 2024 року було направлено в електронній формі через систему «Електронний суд» (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету, але той інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.
При цьому, суд зважує на те, що позивач у п.1 прохальної частини позову просив розглядати справу саме в такому порядку, а приписи ст.274 ЦПК України не містять обмежень для вирішення даної категорії справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 09 липня 2024 року було надіслано за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (повернення судової кореспонденції з довідкою АТ «Укрпошта» ф.20 із зазначенням причини повернення «адресат відсутній» згідно з ч.6-8 ст.128 ЦПК України вважається належним сповіщенням особи), однак той відзиву на позов чи інших заяв з процесуальних питань не подав.
Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відтак, у силу положень ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до такого висновку
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2).
За змістом положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1). Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками (ч.2).
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Приписами ч.1 ст.1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2). Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч.3).
Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше значення - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (регулятивні відносини, передбачені ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 ЦК України). Друге значення - прострочення грошового зобов'язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх (охоронні відносини, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200318267, згідно умов якого товариство зобов'язувалося надати позичальнику в кредит на споживчі цілі грошові кошти в сумі 6298,00 грн, строк дії договору - по 14 квітня 2020 року з можливістю пролонгації, процентна ставка в день - 1,59%, процентна ставка в день у разі користування кредитом поза межами строку дії договору - 2,50%. Сторони погодили, що строк дії Договору, вказаний у пп.8 п.5, продовжується на весь період, протягом якого вони здійснюють свої права і виконують свої обов'язки, та визначається як період від дати видачі кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів та інших нарахувань, передбачених Договором та чинним законодавством України. У випадку користування кредитом поза межами строку дії Договору, вказаного в пп.8 п.5, умови щодо нарахування процентної ставки в день (пп.11 п.5) не застосовуються, а застосовується розмір процентної ставки в день, визначений у пп.12 п.5 Договору, під якою маються на увазі проценти в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.
Письмова форма даного правочину дотримана, що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування» та не суперечить приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України. При цьому, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв'язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «КФ.ЮА» зазначені свої зобов'язання за Договором позики виконало, надавши ОСОБА_1 можливість кредитними ресурсами в сумі 6099,00 грн, що підтверджується актом про видачу грошових коштів від 16.03.2020р.
Натомість, ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання виконував неналежним чином, кредит та проценти за його користуванням у відповідності до умов договору своєчасно не сплатив.
Згідно доданої до позовної заяви картки обліку виконання договору №000200318267 від 16.03.2020р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КФ.ЮА» станом на 18.06.2024р. складає 33506,66, з яких: 6099,00 грн - борг за тілом кредиту, 2909,10 грн - борг за процентами, 22872,00 грн - борг за процентами поза межами строку дії договору (15.04.2020-11.09.2020, ч.2 ст.625 ЦК України), 1626,56 грн - інфляційне збільшення (15.04.2020-23.02.2020), що не оспорюються відповідачем.
При цьому, нарахування позикодавцем позичальнику процентів за користування кредитом поза межами строку дії договору на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідає пп.12 п.5 Договору, принципу свободи договору (ст.3, 6, 629 ЦК України) та узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.04.2023р. у справі №910/4518/16.
Натомість ОСОБА_1 усупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх позикових зобов'язань та спростування позовних вимог позикодавця, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості. Також відповідачем не було ініційовано питання та не зазначено об'єктивних причини, підтверджених відповідними доказами, які б могли слугувати підставами для зменшення цивільно-правової відповідальності боржника за прострочення виконання кредитного зобов'язання.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги ТОВ «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за договором позики є обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.6, 207, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638-642, 1046-1055 ЦК України, ст.2-5, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200318267 від 16.03.2020р. у розмірі 33506,66 грн, з яких: 6099,00 грн - борг за тілом кредиту, 2909,10 грн - борг за процентами, 22872,00 грн - борг за процентами поза межами строку дії договору згідно ч.2 ст.625 ЦК України (за період 15.04.2020р.-11.09.2020р.), 1626,56 грн - інфляційні втрати (за період 15.04.2020р.-23.02.2020р.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» 3028,00 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», код ЄДРПОУ-41940643, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд.18.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець