Справа № 577/2950/24
Провадження № 1-кп/577/348/24
"26" серпня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої пропонується
застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200450000354 від 20 березня 2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання прокурора в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200450000354 від 20.03.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.
Відносно особи, щодо якої пропонується застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який спливає 14 вересня 2024 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить запобіжний захід особі, щодо якої пропонується застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до його спливу, ризики на підставі яких був застосований запобіжний захід на даний час не зменшилися та не перестали існувати.
Особа, щодо якої пропонується застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, проти продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку не заперечують.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
При цьому, згідно ч.3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Суд вважає, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, які було враховано судом при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу, існують, вони не зменшилися та не перестали існувати.
Ці обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до двох місяців.
Керуючись ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд
Особі, щодо якої пропонується застосувати примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити раніше застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до двох місяців, тобто до 24 жовтня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1