Справа №127/27380/24
Провадження №1-кс/127/11952/24
20 серпня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-
Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12024020050000406 від 30.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, у т.ч. Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, 18 квітня 2022 року № 259/2022, 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022, 7 листопада 2022 року № 757/2022, 6 лютого 2023 року № 58/2023, 1 травня 2023 року № 254/2023, 26 липня 2023 року № 451/2023, 6 листопада 2023 року № 734/2023, 13 лютого 2024 року № 49/2024, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 29.04.2024 близько о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_5 , прийшли до адміністративного приміщення автосервісу «Grot Servise», належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілого, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до адміністративного приміщення автосервісу «Grot Servise», де, вчинили таємне викрадення грошових коштів у сумі дев'яносто тисяч гривень, які знаходились у касі вищевказаного автосервісу.
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покинули територію вищевказаного автосервісу «Grot Servise» та викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спричинили фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 90 000 гривень.
Крім того, 25.07.2024 близько о 03 год. 24 хв., ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілого, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», де вчинили таємне викрадення грошових коштів у сумі п'ятдесят тисяч гривень, які знаходились у касі вищевказаного магазину.
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покинули територію вищевказаного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» та викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.
Крім того, 16.08.2024 близько о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки прийшли до офісного приміщення ТОВ «Вінницька будівельна компанія», розташованого за адресою: вул. Залізнична, 13А, м. Вінниця, директором якої являється ОСОБА_8 ,
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілого, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, проникли шляхом пошкодження замка вхідних дверей до офісного приміщення ТОВ «Вінницька будівельна компанія» та вчинили таємне викрадення грошових коштів у сумі триста вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень, які знаходились у сейфі директора.
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покинули територію вищевказаного офісного приміщення та викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили ТОВ «Вінницька будівельна компанія», матеріальну шкоду на загальну суму 385525 гривень.
Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 від 16.08.2024 кримінальні провадження № 12024020050000406 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 12024020050000713 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 12024020050000768 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об'єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний (первинний) № 12024020050000406.
16.08.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020050000713 від 25.07.2024 проведено невідкладний обшук від 16.08.2024 у підсобному приміщенні між 8 та 9 поверхами за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами обшуку будо виявлено та вилучено:Спортивний велосипед чорного кольору, який знаходився у підсобному приміщенні (кладовій) між 8 та 9 поверхами першого під'їзду за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищезазначений спортивний велосипед чорного кольору було опечатано биркою з відповідними записами та підписами.
19.08.2024 слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав речовим доказом вилучений в ході несанкціонованого обушку предмет.
У даному випадку були достатні підстави для проведення невідкладного обшуку, з метою збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку у підсобному приміщенні між 8 та 9 поверхами за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у підсобному приміщенні між 8 та 9 поверхами за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено спортивний велосипед чорного кольору.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя