Ухвала від 26.08.2024 по справі 200/1183/24

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2024 року справа №200/1183/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 21 серпня 2024 року у справі № 200/1183/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду апеляційної інстанції від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу Донецького апеляційного суду - залишено без задоволення; рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року у справі № 200/1183/24 за позовом ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 21 серпня 2024 року в зазначені дати складання повного тексту постанови.

Апеляційним судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови апеляційного суду від 21 серпня 2024 року допущено описку в зазначенні дати складання повного тексту постанови, а саме, помилково зазначено «3 липня 2024 року», замість «21 серпня 2024 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, допущена описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду 21 серпня 2024 року у справі № 200/1183/24 шляхом зазначення дати складання повного тексту постанови - «21 серпня 2024 року», замість «3 липня 2024 року».

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук

Попередній документ
121202104
Наступний документ
121202106
Інформація про рішення:
№ рішення: 121202105
№ справи: 200/1183/24
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 28.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.08.2024)
Дата надходження: 29.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та зобов'язання видати судді довідку за формою для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання
Розклад засідань:
21.08.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМАГАР С В
відповідач (боржник):
Донецький апеляційний суд
заявник апеляційної інстанції:
Донецький апеляційний суд
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецький апеляційний суд
позивач (заявник):
Соломаха Людмила Іванівна
представник відповідача:
Місько Наталя Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА