справа № 369/3289/23
провадження № 22-ц/824/14438/2024
26 серпня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року в складі судді Волчка А. Я. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року вказаний позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 137 292, 43 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, 5 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 422, 92 грн.
06.07.2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року.
01.08.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що рішення суду від 24.04.2024 відповідачем отримано лише 22.06.2024, що підтверджується конвертом про його відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року було отримано 22.06.2024, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга підягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно зі ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також копія скарги для інших учасників справи містить не всі додані письмові матеріали.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук