Справа № 752/15679/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15599/2024
23 серпня 2024року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року у цивільній справі за заявоюОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року задоволено.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди скасовано.
Справу призначенодо судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
12 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2024 року.
Питання щодо прийняття апеляційної скарги вирішується без витребування матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду щодо задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оскаржуються окремо від рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З огляду на наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді: