Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
26 серпня 2024 року Справа № 520/14851/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 /з адміністративно- господарської діяльності/ 10.04.2024 р. №688 “Про результати проведення службового розслідування” в частині притягнення ОСОБА_1 , до матеріальної відповідальності в розмірі 3474 грн.
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 /з адміністративно- господарської діяльності/ №821 від 29 квітня 2024 р. “Про результати проведення службового розслідування” в частині притягнення ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення “сувора догана” /п.З/
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 /з адміністративно- господарської діяльності/ №821 від 29 квітня 2024 р. “Про результати проведення службового розслідування” в частині притягнення ОСОБА_1 , до повної матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державі, на суму шкоди 320631,24 грн./п.5/
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 /по стройовій частині/ №115 від 10.05.2024 року в частині утримання з ОСОБА_1 , коштів у сумі 3474,00 грн. /три тисячі чотириста сімдесят чотири грн.00 коп/ за нестачу військового майна 75 /сімдесят п”яти/ літрів дизельного палива, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2024 р. №688 “Про результати проведення службового розслідування”.
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 /по стройовій частині/№115 від 10.05.2024 року в частині утримання з ОСОБА_1 коштів у сумі 320,631,24 грн. /триста двадцять тисяч шістсот тридцять одна грн. 24 коп. за нестачу військового майна, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2024 р. №821 “Про результати проведення службового розслідування”.
-стягнути солідарно з відповідачів 320631,24 грн. та 3474 грн.00 коп., а разом 324105 грн.24 коп. /триста двадцять чотири тисячі сто п”ять грн.24 коп./ безпідставно утриманих коштів.
Ухвалою судді від 30.05.2024 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.
Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Судом не встановлено обставин, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які є незначної складності.
Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи №520/14851/24 за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя М.Д.Кухар