Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань роз'яснення судового рішення
26 серпня 2024 року № 520/8518/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_2 ) про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.03.2023 року на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022 року у справі №520/6292/21;
- стягнути з військової частини НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у сумі 56848,34 грн. у зв'язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.03.2023 року на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі №520/6291/21 з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі 5220/8518/23 позовні вимоги позивача - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.03.2023 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022 року у справі №520/6292/21. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 23.03.2023 на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022 року у справі №520/6292/21. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Засобами поштового зв'язку від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( НОМЕР_2 ) до канцелярії суду надійшла 22.08.2024 заява про роз'яснення судового рішення від 08.02.2024 у справі 520/8518/23 з метою належного його виконання. Заява мотивована тим, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду, посилання на яку зазначено в резолютивній частині рішення від 08.02.2024 у справі 520/8518/23 - "від 27.01.2022 року у справі №520/6292/21" - відноситься до іншої фізичної особи та має інший вказаний період предмету спору. Відтак, виконання судового рішення від 08.02.2024 у справі 520/8518/23, що набрало законної сили, потребує його роз'яснення.
Питання роз'яснення судового рішення врегульовані приписами статті 254 КАС України.
Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До матеріалів поданої заяви про роз'яснення судового рішення не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Згідно з ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про роз'яснення судового рішення, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу на висловлення своєї правової позиції, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.
Отже, неподання заявником доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) перешкоджає її розгляду, з огляду на що наявні підстави для повернення заяви, поданої в порядку ст. 254 КАС України без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 254, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
Заяву НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про роз'яснення судового рішення від 08.02.2024 у справі 520/8518/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Тітов О.М.