Ухвала від 26.08.2024 по справі 520/25253/23

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

26 серпня 2024 року справа №520/25253/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/25253/23

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській

області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити

певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/25253/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/25253/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 12.08.2024 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/25253/23.

Заява мотивована тим, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/25253/23 суд помилково зазначив місце роботи ОСОБА_1 у періоди з 09.06.1987 по 01.06.1992 та з 01.03.1993 по 01.04.1993, а саме "Донецький казенний завод хімічних виробів", хоча правильним є "Донецький завод гумово-хімічних виробів".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/25253/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.06.2023 №057250005185 щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити з 29.05.2023 ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди роботи з 09.06.1987 по 01.06.1992, з 01.03.1993 по 01.04.1993. У задоволенні позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 858,88 грн (вісімсот п'ятдесят вісім гривень 88 копійок).

Суд встановив, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/25253/23 суд помилково зазначив місце роботи ОСОБА_1 у періоди з 09.06.1987 по 01.06.1992 та з 01.03.1993 по 01.04.1993, а саме "Донецький казенний завод хімічних виробів", хоча правильним є "Донецький завод гумово-хімічних виробів". Допущенна у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/25253/23.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.08.2024 про виправлення описки у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/25253/23 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у справі №520/25253/23, зазначивши місце роботи ОСОБА_1 у періоди з 09.06.1987 по 01.06.1992 та з 01.03.1993 по 01.04.1993, як "Донецький завод гумово-хімічних виробів".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА