Справа № 420/21043/24
26 серпня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить (з урахуванням уточнених вимог):
- визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати усіх видів забезпечення ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 27.09.2022 в розмірі 343 949,67 грн. протиправними;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити на користь ОСОБА_1 усі види забезпечення з 24.02.2022 по 27.09.2022 в розмірі 343 949,67 грн.
- стягнути моральну шкоду у розмірі 500 000 гривень військовою частиною НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.
В силу вимог пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Як встановлено судом, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 по справі № 420/18725/22 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Командування ВМС ЗС України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 по справі № 420/18725/22 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 по справі № 420/18725/22, - залишено без змін.
Тобто, спір між сторонами щодо правомірності дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати усіх видів забезпечення ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 27.09.2022 в розмірі 343949,67 грн. вже був предметом судового розгляду у справі № 420/18725/22.
Суд звертає увагу, що при зміні позивачем однієї альтернативної позовної вимоги іншою, або при виділенні з позову, який вже заявлено, частини позовних вимог в окремий позов, тотожність предмета позову зберігається.
Недопустимість повторного звернення із вимогами, щодо яких є таке, що набрало законної сили судове рішення, обумовлено загальним принципом, визначеним у пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України в якості основної засади судочинства - обов'язковість судового рішення.
Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 9901/433/18.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в частині вимог про: визнання дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати усіх видів забезпечення ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 27.09.2022 в розмірі 343 949,67 грн. протиправними та зобов'язання військову частину НОМЕР_1 виплатити на користь ОСОБА_1 усі види забезпечення з 24.02.2022 по 27.09.2022 в розмірі 343 949,67 грн., оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду.
Керуючись ст. 170, 248 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в частині вимог про: визнання дій військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати усіх видів забезпечення ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 27.09.2022 в розмірі 343 949,67 грн. протиправними та зобов'язання військову частину НОМЕР_1 виплатити на користь ОСОБА_1 усі види забезпечення з 24.02.2022 по 27.09.2022 в розмірі 343 949,67 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 26.08.2024.
Суддя О.О. Хурса