Справа № 420/21043/24
26 серпня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить (з урахуванням уточнених вимог):
- визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати усіх видів забезпечення ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 27.09.2022 в розмірі 343 949,67 грн. протиправними;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виплатити на користь ОСОБА_1 усі види забезпечення з 24.02.2022 по 27.09.2022 в розмірі 343 949,67 грн.
- стягнути моральну шкоду у розмірі 500 000 гривень військовою частиною НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 19.07.2024 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 в адміністративній справі № 420/21043/24.
24.07.2024 на виконання ухвали суду від 19.07.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що позивач має право на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як військовослужбовець у спорі, пов'язаного з проходженням військової служби.
Вказаним доводам позивача вже надавалась правова оцінка в ухвалі суду від 19.07.2024.
Разом з тим, жодних доказів про сплату судового збору в загальному розмірі 5000 грн. позивачем не надано.
Таким чином суд дійшов висновку, що позивач у встановлений в ухвалах суду від 08.07.2024 та від 19.07.2024 строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява в частині вимог: про стягнення моральної шкоди у розмірі 500 000 гривень військовою частиною НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ,- підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в частині позовних вимог про: про стягнення моральної шкоди у розмірі 500 000 гривень військовою частиною НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя О.О. Хурса