Справа № 400/11069/23
23 серпня 2024 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом'якової В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області (далі - відповідач), в якій просить:
визнати бездіяльність Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 у розмірі 30 000 грн. щомісячно ОСОБА_1 , протиправною;
зобов'язати Територіальне управління служби судової охорони в Херсонській області нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 за № 168 у розмірі 30 000 грн. щомісячно ОСОБА_1 , а також нараховувати та виплачувати її в майбутньому під час дії воєнного стану;
стягнути з Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 55 272 грн.;
стягнути з Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області всі судові витрати по справі.
Ухвалою від 14.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі . вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов'язано позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі конкретизувати за який період (місяць, рік) просить нарахувати та виплатити додаткову винагороду, докази заборгованості по заробітній платі в сумі 55272 грн., розрахунок заборгованості з вказівкою складових та періоду нарахування, докази того, що ОСОБА_1 є працівником ТУ ССО в Херсонській області.
Відповідачу запропоновано надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, довідку про грошове забезпечення, яке нараховане та виплачене ОСОБА_1 за 2022-2023 роки з вказівкою всіх складових.
Сторони не виконали вимог суду, витребувані докази не надано, про причини невиконання вимог суду не повідомлено.
У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об'єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати повторно докази у справі.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали - конкретизувати за який період (місяць, рік) просить нарахувати та виплатити додаткову винагороду, докази заборгованості по заробітній платі в сумі 55272 грн. та розрахунок заборгованості з вказівкою складових та періоду нарахування, докази того, що ОСОБА_1 є працівником ТУ ССО в Херсонській області.
Зобов'язати відповідача надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, довідку про грошове забезпечення, яке нараховане та виплачене ОСОБА_1 за 2022-2023 роки з вказівкою всіх складових.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Хом'якова