Ухвала від 26.08.2024 по справі 380/15531/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15531/24

УХВАЛА

з питань прийняття заяви про збільшення позовних вимог

26 серпня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Покровської міської ради Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної регуляторної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Покровської міської ради Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної регуляторної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Позивачем 21.08.2024 (вх. №16903ел) подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить:

- визнати протиправною реєстраційну дію державного реєстратора С.О. Лемешко шодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1 231 120 0000 000207 від 21.05.1997 щодо реєстрації юридичної особи код ЄДРПОУ 34081234 Орджонікідзевська/Покровська міська рада Дніпропетровської області юридична адреса: 53300 м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область, вул. Центральна 48;

- зобов'язати Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області (уповноважену особу на вчинення реєстраційних дій) скасувати реєстраційний запис №1 231 120 0000 000207 від 21.05.1997 державного реєстратора С. О. Лемешко, щодо реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичної особи код ЄДРПОУ 34081234 Орджонікідзевська /Покровська міська рада Дніпропетровської області, як органу місцевого самоврядування, юридична адреса: 53300, м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область, вул. Центральна 48.

Суд при розгляді заяви про збільшення позовних вимог у цій справі, керувався таким.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини третьої статті 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Суд зазначає, що предметом оскарження у справі є 12 податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Дніпропетровській області та рішення Покровської міської ради Дніпропетровської області №3 від 30.06.2021 "Про встановлення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки".

Заява про збільшення позовних вимог стосується оскарження реєстраційних дій державного реєстратора С.О. Лемешко шодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1 231 120 0000 000207 від 21.05.1997 щодо реєстрації юридичної особи код ЄДРПОУ 34081234 Орджонікідзевська/Покровська міська рада Дніпропетровської області юридична адреса: 53300 м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область, вул. Центральна 48, тобто позивач одночасно змінює предмет та підстави позову, що не відповідає вимогам частини першої статті 47 КАС України.

Одночасна зміна предмету та підстав позову є самостійним позовом, що унеможливлює прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 47,171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну предмету і підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Покровської міської ради Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної регуляторної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати сторонам копії ухвали з питань прийняття заяви про збільшення позовних вимог сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома

Попередній документ
121199955
Наступний документ
121199957
Інформація про рішення:
№ рішення: 121199956
№ справи: 380/15531/24
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 28.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (21.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
27.08.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.10.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
13.11.2024 13:45 Львівський окружний адміністративний суд
19.12.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.02.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.05.2025 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.07.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.07.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2025 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.10.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.11.2025 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2025 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.12.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.02.2026 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
АНДРУСІВ УЛЯНА БОГДАНІВНА
АНДРУСІВ УЛЯНА БОГДАНІВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
МАРТИНЮК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ЧАПЛИК ІРИНА ДМИТРІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П
3-я особа:
Державна регуляторна служба України
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Покровська міська рада Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне Управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Новицький Володимир Станіславович
представник відповідача:
Никитенко Євген Вікторович
представник позивача:
Реймер Володимир Євгенович
представник скаржника:
Михайловська Анастасія Романівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна регуляторна служба України