про повернення позовної заяви
26 серпня 2024 рокусправа № 380/16969/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович , розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність щодо невиконання протягом тривалого часу постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 року по справі №380/3671/21 щодо стягнення коштів з державного органу;
стягнути моральну шкоду у розмірі 180000 грн. 00 коп.
Ухвалою від 12.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків подання нової редакції позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; долучення до позовної заяви письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.
20.08.2024 року від позивача надійшла нова редакція позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем на виконання вимог вказаної ухвали не було долучено заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.
Відтак, недоліки позовної заяви у повній мірі виправлені не були.
Позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (п.9 ч.4 ст.169 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КА України).
Як наслідок, у відповідності до вимог п.9 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки останнім не було подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович