26 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/11223/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року у справі № 260/11223/23, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
10.04.2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у вказаній справ. Відповідно до резолютивної частини рішення, судом постановлено визнати протиправними дії Служби судової охорони щодо відмови зарахувати до календарної вислуги років, що дає право на пенсійне забезпечення ОСОБА_1 , пільгової вислуги років у загальній кількості 5 років 01 місяць сформовану за період з 01.09.1999 по 30.06.2004 із розрахунком один рік навчання за шість місяців служби, з 20.08.2004 по 18.08.2008 із розрахунком один місяць служби за півтора місяці та за період 04.06.2014 по 13.06.2014, з 06.07.2014 по 01.08.2014, з 07.11.2014 по 11.11.2014 та з 06.02.2018 по 05.04.2018 із розрахунком один місяць служби за три місяці та зобов'язано Службу судової охорони здійснити перерахунок та зарахувати до календарної вислуги років, що дає право на пенсійне забезпечення ОСОБА_1 пільгової вислуги років у загальній кількості 05 років 01 місяць сформовану за період з 01.09.1999 по 30.06.2004 із розрахунком один рік навчання за шість місяців служби, з 20.08.2004 по 18.08.2008 із розрахунком один місяць служби за півтора місяця та за період 04.06.2014 по 13.06.2014, з 06.07.2014 по 01.08.2014, з 07.11.2014 по 11.11.2014 та з 06.02.2018 по 05.04.2018 із розрахунком один місяць служби за три місяці.
Вказане рішення набрало законної сили 10.05.2024 року.
21.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить виправити допущену в п.п. 2 та 3 резолютивної частини рішення описку, а саме: невірно зазначену дату « 01.09.1999» виправити на « 01.01.1999».
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.
Так, як встановлено судом, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року у справі № 260/11223/23 замість вірного « 01.01.1999» зазначено « 01.09.1999».
Виходячи з наведеного, вказана описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року у адміністративній справі № 260/11223/23 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, та викласти п. 2 та п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
“2. Визнати протиправними дії Служби судової охорони щодо відмови зарахувати до календарної вислуги років, що дає право на пенсійне забезпечення ОСОБА_1 , пільгової вислуги років у загальній кількості 5 років 01 місяць сформовану за період з 01.01.1999 по 30.06.2004 із розрахунком один рік навчання за шість місяців служби, з 20.08.2004 по 18.08.2008 із розрахунком один місяць служби за півтора місяці та за період 04.06.2014 по 13.06.2014, з 06.07.2014 по 01.08.2014, з 07.11.2014 по 11.11.2014 та з 06.02.2018 по 05.04.2018 із розрахунком один місяць служби за три місяці.
3. Зобов'язати Службу судової охорони здійснити перерахунок та зарахувати до календарної вислуги років, що дає право на пенсійне забезпечення ОСОБА_1 пільгової вислуги років у загальній кількості 05 років 01 місяць сформовану за період з 01.01.1999 по 30.06.2004 із розрахунком один рік навчання за шість місяців служби, з 20.08.2004 по 18.08.2008 із розрахунком один місяць служби за півтора місяця та за період 04.06.2014 по 13.06.2014, з 06.07.2014 по 01.08.2014, з 07.11.2014 по 11.11.2014 та з 06.02.2018 по 05.04.2018 із розрахунком один місяць служби за три місяці”.
2. Ухвала про внесення виправлень є невід'ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року у справі № 260/11223/23.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя С.І. Рейті