Справа № 573/1518/24
Провадження № 6/592/221/24
26 серпня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Титаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Ляскевич М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,
установив:
20.08.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю з Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана заява, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі заявник) просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4768, вчиненого 04.03.2019 приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 58902205, відкрите на підставі виконавчого напису № 4768, вчиненого 04.03.2019 приватним нотаріусом Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, серед іншого за кредитним договором № 591020858. 21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором № 591020858.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом встановлені такі обставини.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № 58902205, відкрите на підставі виконавчого напису № 4768, вчиненого 04.03.2019 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 44454 грн.
15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за Кредитним договором № 591020858, укладеним з ОСОБА_1
21.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, серед іншого за Кредитним договором № 591020858, укладеним з ОСОБА_1 .
Отже, на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 21-05/24 (К) від 21.05.2024 право вимоги до боржника було передано ТОВ «Дебт Форс».
Згіднозз ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 і 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відтак, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 21.05.2024 Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 21-05/24 (К) ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 58902205, відкритому на підставі виконавчого напису № 4768, вчиненого 04.03.2019 приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів у розмірі 44454 грн, тому заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58902205 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали судом.
Суддя В.В. Титаренко