26 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/20114/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі
за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі 1. Фонду державного майна України, 2. Міністерства культури та інформаційної політики України
до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс,
про розірвання договору оренди, повернення майна та виселення
08.08.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/20114/23, подана 07.08.2024 через «Скриню».
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20114/23 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
Як вбачається з матеріалів скарги та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/20114/23 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» про відвід судді Івченка А.М. від розгляду справи №910/20114/23.
За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадку, передбаченому пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
У пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду у суді апеляційної інстанції, наведеному в пункті 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не зазначена, а отже така ухвала оскарженню не підлягає.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід судді згідно з частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/20114/23.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня «ІНКА» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/20114/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай