Ухвала від 26.08.2024 по справі 922/2921/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2921/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" (39600, Полтавська обл., м. Кременчуг, вул. Чкалова, 1Б)

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, кім. 35)

про визнання незаконним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України в якій просить суд визнати недійсними та скасувати в частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/40-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 24.07.2024 у справі № 7/01-132-21

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Таким чином, господарський суд доходить висновку, що справа № 922/2921/24 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 11 вересня 2024 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
121192434
Наступний документ
121192436
Інформація про рішення:
№ рішення: 121192435
№ справи: 922/2921/24
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 27.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2025)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: визнання незаконним і скасування рішення
Розклад засідань:
11.09.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
30.10.2024 16:15 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 16:15 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
22.01.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
05.02.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
05.05.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
відповідач (боржник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Відповідач (Боржник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Заявник апеляційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремелектро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
ТОВ "Кремелектро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремелектро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремелектро"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремелектро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремелектро"
представник відповідача:
Авді Катрін Білаль
представник заявника:
Дикань Олександра Миколаївна
представник позивача:
Єгоров Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОГАЧ Л І