номер провадження справи 17/12/22
26.08.2024 Справа № 908/167/22
м.Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» - Гриценко В.С. (сформовану в системі «Електронний суд» 22.08.24), про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.08.24 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/167/22
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. М. Величка, буд.7, Н/П 70, електронна адреса: sioplast@gmail.com (електронна адреса представника - адвоката Антонової Г.І.: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, електронна адреса: vp.zaes@atom.gov.ua
про стягнення суми 2 115 280,46 грн
В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/167/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (далі ТОВ "Сіопласт") з вимогами до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЗАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом") про стягнення 2 115 280,46 грн. заборгованості за договором поставки від 03.06.21 № 53-121-01-21-103321, з якої: 2 039 988,00 грн. основний борг, 55 439,75 грн. втрати від інфляції, 19 852,71 грн. 3 % річних.
Ухвалою від 21.08.24 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/167/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.08.24 о 10 год. 00 хв.
22.08.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» - Гриценко В.С. надійшла заява, в якій останній просить суд допустити представника відповідача - Погосян С.Г. до участі у судовому засіданні, призначеному на 28.08.24 о 10 год. 00 хв. по справі № 908/167/22 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищевказану заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС», суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» - Гриценко В.С. (сформовану в системі «Електронний суд» 22.08.24) та допустити представника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» - Погосян С.Г. до участі у судовому засіданні, призначеному на 28.08.24 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/167/22.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд
Задовольнити заяву представника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» - Гриценко В.С. (сформовану в системі «Електронний суд» 22.08.24) та допустити представника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» - Погосян С.Г. до участі у судовому засіданні, призначеному на 28.08.24 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/167/22.
Судом роз'яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Екземпляр ухвали надіслати представнику АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» - Погосян С.Г., (ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.08.24 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун