вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1042/22
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчих провадженнях № 70563357 та № 71941577
у справі № 904/1042/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Збут" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, буд. 129, офіс 512)
про стягнення заборгованості
Суддя Дичко В.О.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Збут" заборгованість за договором поставки № 3/2/14 від 08.01.2014 у загальному розмірі 324 953,58 грн, яка складається з основної заборгованості в розмірі 157 986,70 грн, пені в розмірі 15 261,95 грн, 3% річних у розмірі 38 128,32 грн, інфляційних втрат у розмірі 113 576,61 гривень.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2022 (суддя Бєлік В.Г.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
На виконання вищевказаного рішення суду 31.10.2022 видано наказ.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2022 у справі № 904/1042/22, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2023, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про розподіл судових витрат, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Збут" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. У решті заяви відмовлено.
На виконання вищевказаного додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області 30.01.2023 видано наказ.
12 серпня 2024 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчих провадженнях № 70563357 та №71941577, у якій просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 70563357 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1042/22 від 31.10.2022 та у виконавчому провадженні № 71941577 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1042/22 від 30.01.2023, яка виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у цих виконавчих провадженнях, із урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження";
- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 70563357 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1042/22 від 31.10.2022 та у виконавчому провадженні № 71941577 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1042/22 від 30.01.2023, із урахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".
В обґрунтування скарги скаржник звертає увагу суду на те, що виявлення рахунків боржника як у загальному, так і на предмет відкриття боржником нових рахунків із метою уникнення від виконання рішення суду у даній справі, а також інших джерел доходів боржника за період із 19.12.2022 по 02.08.2024 проводилось із порушення та недотриманням ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" - за понад півтора року лише декілька (5) разів.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 904/1042/22 у зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 904/1042/22 передано на розгляд судді Ніколенку М.О.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.08.2024 року.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 904/1042/22 у зв'язку з перебуванням судді Ніколенка М.О. у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 904/1042/22 передано на розгляд судді Дичко В.О.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2024 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2024 року о 10:30 год.
Разом зі скаргою на бездіяльність державного виконавця представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подав клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить суд проводити судові засідання у справі № 904/1042/22 за скаргою на бездіяльність державного виконавця в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" - Грищенко Олександра Миколайовича в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Клопотання представника позивача (скаржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання, яке призначене на 27.08.2024 о 10:30 год., та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача (скаржника).
3. Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити учасника відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя В.О. Дичко