вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2110/24
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405)
про визнання грошових вимог
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники:
від кредитора: Кошарна С.С., посв. адв. №ЗП002225 від 11.06.2019, ТОВ "Рояр Люві Фінанс"
Графченко І.А., ордер серії АЕ №1301947 від 15.07.2024, представник ОСОБА_1
від боржника: ОСОБА_2 , дов.№б/н від 29.07.2024, ТОВ "Бінсон"
в засіданні приймали участь: ОСОБА_3 , посв. №194 від 28.02.2013, розпорядник майна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405).
Ухвалою суду від 16.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.31, ідентифікаційний номер юридичної особи 37472001) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405) прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.05.2024.
Ухвалою суду від 27.05.2024 відкрито провадження у справі №904/2110/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.31, ідентифікаційний номер юридичної особи 37472001) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" на суму 1 725 500,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 13.11.2024; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м.Дніпро, бул.Катеринославський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); зобов'язано розпорядника майна Штельманчука М.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 10.07.2024; зобов'язано розпорядника майна в строк до 27.07.2024 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 16.07.2024.
На виконання ухвали суду від 27.05.2024, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №73266 від 27.05.2024 про відкриття провадження по справі №904/2110/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405).
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" про визнання грошових вимог у розмірі 15 498 600,00грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн.
Ухвалою суду від 15.07.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні 16.07.2024; зобов'язано розпорядника майна Штельманчука М.С. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .
В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Штельманчука М.С. відповідно до якого вимоги ОСОБА_1 відхилені у повному обсязі.
Ухвалою суду від 16.07.2024 розгляд заяви відкладено на 31.07.2024.
30.07.2024 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Бінсон" щодо заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог, за змістом якого просить суд відмовити в задоволенні вимог у повному обсязі.
В судовому засіданні 31.07.2024 представник ОСОБА_1 просить суд долучити до матеріалів справи нотаріально завірену заяву ОСОБА_4 про наявність заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 31.07.2024 розгляд заяви відкладено на 22.08.2024.
За результатом дослідження заяви про визнання грошових вимог в судовому засіданні 22.08.2024, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності залучення ОСОБА_4 до участі у справі №904/2110/24 в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405) з наступних підстав.
За змістом поданої заяви, 03.10.2014 між ОСОБА_1 , (позикодавець, іпотекодержатель) та, ОСОБА_4 (позичальник, іпотекодавець) укладений договір позики, за умовами якого позикодавець позичив у позичальника 12 940 500, 00 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на день укладення цього договору складає 1 000 000, 00 доларів США із строком повернення до 03.10.2015 року.
В подальшому розмір та строк повернення позики змінювались додатковими угодами від 02.10.2015 року (строк повернення позики до 03.10.2016 року), від 29.10.2016 року (строк повернення позики до 03.10.2017 року), від 02.10.2017 року (строк повернення позики 31.10.2019 року), від 30.10.2019 року (строк повернення позики 30.12.2020 року сума позики 750 000,00 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ на день укладення цього договору становить 18 835 353,75 грн.)
Як зазначає заявник, в забезпечення виконання вищевказаного договору позики, 03.10.2014 між позичальником та позикодавцем укладений Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим номером 786 (Договір іпотеки).
Відповідно до п.1.3 Договору іпотеки іпотекодавець передає іпотекодержатель передає в іпотеку наступне нерухоме майно: квартиру, загальною площею 200, 20 кв.м, житловою площею 115, 5 кв.м., що складається з чотирьох житлових кімнат, та знаходяться адресою: АДРЕСА_2 . (предмет іпотеки).
Заявник вказує, що у відповідності до Акта UА-Р8-2021-07-30-000064-1 придбання майна на аукціоні від 02.09.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінсон" отримало у власність об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 468773680000 (квартира, загальною площею 200, 20 кв.м, житловою площею 115,5 кв.м, що складається з чотирьох житлових кімнат, за адресою: АДРЕСА_2 , за наявності іпотеки, обтяжень (арешту) нерухомого майна фактично набув статус іпотекодавця по Іпотечному договору 03.10.2014 року, який є чинним та забезпечує виконання зобов'язання по Договору позики від 03.10.2014 року (із змінами та доповненнями) в частині повернення позики в розмірі 750 000 доларів США.
Отже, посилаючись на приписи ст. 23 Закону України "Про іпотеку", заявник зазначає, що до ТОВ «Бінсон» перейшли права та обов'язки іпотекодавця за іпотечним договором від 03.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М. за реєстровим номером 786.
Разом з тим, заявник вказує, що 31.01.2023 року іпотекодержатель направив на адресу ТОВ «Бінсон» вимогу про усунення порушення виконання зобов'язання по Договору позики від 03.10.2024 року застосування процедури звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку, яка залишена без відповіді та реагування.
За викладених обставин, ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" про визнання грошових вимог у розмірі 15 498 600, 00 грн. та судового збору у розмірі 6 056, 00 грн.
Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Справедливість, згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, є одним із завдань господарського судочинства.
Верховенство права, відповідно до пункту 1 частини 3 Господарського процесуального кодексу України, є однією з засад господарського судочинства.
Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі ЄКПЛ або Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.; Конвенція набула чинності для України 11.09.1997 р
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
У пункті 36 рішення "Беллет проти Франції" (Bellet v. France № 23805/94) Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.
Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 рішення у справі "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" (Ashingdane v. the United Kingdom № 8225/78), пункт 96 рішення у справі "Кромбах проти Франції" (Krombach v. France № 29731 /96).
Господарський суд зазначає, що формалізм це, здебільшого, позитивне оціночне поняття, яке означає обов'язок всіх суб'єктів (суд, учасники судового процесу) дотримуватися процедур, визначених законодавством, нехтування якими призводить до суттєвих негативних наслідків
Надмірний формалізм це, здебільшого, негативне оціночне поняття, яке означає безумовну вимогу дотримуватися процедур, визначених законодавством, у ситуації, за якої негативні наслідки поступаються принципу розумності (доцільності, раціональності).
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі “Салов проти України” від 06.09.2005р.).
Підсумовуючи викладене, господарський суд зазначає, що результати розгляду даної заяви можуть вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 в частині виконання умов договору позики, який забезпечено договором іпотеки від 03.10.2014, в той час як предмет іпотеки за вказаним іпотечним договором перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон", а отже наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі №904/2110/24 в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405).
За викладених обставин, розгляд заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 підлягає відкладенню на іншу дату для повного та всебічного дослідження обставин справи.
Керуючись ст.ст.216, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -
1. Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОНПП НОМЕР_3 ) до участі у справі №904/2110/24 в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405).
2. Зобов'язати ОСОБА_1 , ТОВ "Бінсон", розпорядника майна ТОВ "Бінсон" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. в строк до 26.08.2024 надіслати на адресу ОСОБА_4 відповідні заяви по суті заявлених грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон", докази направлення надати суду.
Зобов'язати ОСОБА_4 в строк до 11.09.2024 надати пояснення в межах розгляду заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" про визнання грошових вимог; пояснення направити на адресу ОСОБА_1 , ТОВ "Бінсон" розпорядника майна ТОВ "Бінсон" арбітражного керуючого Штельманчука М.С.; докази направлення надати суду.
2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" про визнання грошових вимог на 18.09.2024 о 11:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
Ухвала набирає законної сили 22.08.2024 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 26.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров