Ухвала від 26.08.2024 по справі 902/914/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" серпня 2024 р. Cправа № 902/914/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») (місцезнаходження: вул. Антонівка, буд. 56, с. Карабелівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23814; ідентифікаційний код юридичної особи: 45178524) б/н від 19.08.2024 (вх. канц. суду №952/24 від 22.08.2024)

до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 3, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800; ідентифікаційний код юридичної особи: 04326193)

про визнання права власності на майно вартістю 239525,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Релігійна організація «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») звернулась в Господарський суд Вінницької області з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудовану громадську будівлю з господарськими (допоміжними спорудами), що розташована на земельній ділянці за кадастровим номером 0523787000:06:002:0109 та знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Карабелівка, вул. Франка Івана, 2-В.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві зазначено відомості про відповідача: Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, ідентифікаційний код - 43940116.

Натомість, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 43940116 містяться відомості про Відділ житлово-комунального господарства, земельних відносин, містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Теплицької селищної ради.

Отже, зазначена позивачем інформація про відповідача у справі не відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних приписів в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуюче наведене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом виконання положень пунктів 2 та 8 частини третьої статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172 та 174 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України») (місцезнаходження: вул. Антонівка, буд. 56, с. Карабелівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23814; ідентифікаційний код юридичної особи: 45178524) б/н від 19.08.2024 (вх. канц. суду №952/24 від 22.08.2024) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу, адвокату Покотило М. Б. та відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградський О.Є.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
121191369
Наступний документ
121191371
Інформація про рішення:
№ рішення: 121191370
№ справи: 902/914/24
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 27.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 22.08.2024
Предмет позову: про визнання права власності на майно вартістю 239525 грн.
Розклад засідань:
30.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.10.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.11.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.11.2024 12:30 Господарський суд Вінницької області
18.12.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
15.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
11.03.2025 10:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.04.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
МАЦІЩУК А В
ОЛЕГ ВИНОГРАДСЬКИЙ
3-я особа позивача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
відповідач (боржник):
Теплицька селищна рада
Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області
заявник:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Релігійна організація "Релігійна громада парафії Покрови пресвятої богородиці с. Карабелівка Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ)"
Релігійна організація "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ")
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Релігійна організація "Релігійна громада парафії Покрови пресвятої богородиці с. Карабелівка Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ)"
Релігійна організація "Релігійна громада парафії Покрови пресвятої богородиці с. Карабелівка Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ)"
Релігійна організація "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Карабелівка Гайсинського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ")
представник апелянта:
Бабій Алла Андріївна
представник позивача:
Андрійко Олена Володимирівна
Покотило Марина Борисівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р