про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
26 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/3491/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (вх.№2002 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/3491/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аюповою Р.М., повний текст складено та підписано 30.10.2022)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс", м.Мерефа, Харківська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх", м. Лозова, Богодухівський район, Харківська область,
про стягнення грошових коштів у розмірі 1 653 079, 07 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів № 16062022 від 16.05.2022.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» заборгованість за надані послуги з перевезення в розмірі 1 531 625, 27 грн, інфляційні втрати в розмірі 89 972, 23 грн, 3% річних в розмірі 31 481, 57 грн, судовий збір в розмірі 24 796, 19 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 600, 00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23 скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» у повному обсязі.
Також апелянт просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23 та поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/3491/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх» (вх.№2786Х від 18.12.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23 та витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3491/23.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (колегія суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх» задоволено.
Рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23 скасовано.
Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37194,28 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» оскаржило до суду касаційної інстанції постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 922/3491/23.
Постановою Верховного Суду від 25.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" задоволено частково.
Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 922/3491/23 залишено без змін.
Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №922/3491/23 скасовано.
Справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Істоміна О.А.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (вх.№2002 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/3491/23.
2. Призначити справу до розгляду на "26" вересня 2024 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 11.09.2024, з доказами його надсилання апелянту.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 11.09.2024.
5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.А. Істоміна