Ухвала від 26.08.2024 по справі 918/324/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" серпня 2024 р. Справа № 918/324/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Саврія В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2024 (повний текст - 13.06.2024) у справі №918/324/24 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про стягнення заборгованості в розмірі 1013832,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2024 у справі №918/324/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.08.2024 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

23.08.2024 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" Вегери А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлене клопотання та забезпечити представнику Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" Вегеру А.А. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання та забезпечити представнику представнику Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" Вегеру А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні 26.08.2024 об 14:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Саврій В.А.

Попередній документ
121191323
Наступний документ
121191325
Інформація про рішення:
№ рішення: 121191324
№ справи: 918/324/24
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 27.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2024)
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 1 013 832.41 грн.
Розклад засідань:
30.04.2024 13:45 Господарський суд Рівненської області
21.05.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
04.06.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
19.08.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"
заявник:
Приватне підприємство "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції"
представник відповідача:
Багнюк Ігор Вячеславович
Пашинський Максим Ігорович
представник позивача:
Вегера Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В