Ухвала від 26.08.2024 по справі 910/18959/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2024 р. Справа№ 910/18959/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 (повний текст ухвали складено 19.09.2023) (суддя Балац С.В.)

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення доказів

у справі №910/18959/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксорікс»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/18959/20 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П; розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати за раніше визначеною датою та часом - 27.08.2024 о 10 год. 50 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі №910/18959/20, що призначене в Північному апеляційному господарському суді на 27.08.2024 о 10:50 в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/18959/20 відбудеться 27.08.2024 о 10:50 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Лопатнікова А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представників, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Попередній документ
121191317
Наступний документ
121191319
Інформація про рішення:
№ рішення: 121191318
№ справи: 910/18959/20
Дата рішення: 26.08.2024
Дата публікації: 27.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.06.2024)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
13.11.2025 20:31 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 20:31 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 20:31 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 20:31 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 20:31 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 20:31 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 20:31 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 20:31 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 20:31 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2021 11:00 Касаційний господарський суд
07.10.2021 11:10 Касаційний господарський суд
21.10.2021 11:00 Касаційний господарський суд
06.12.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
25.08.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
06.11.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
30.07.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
МАМАЛУЙ О О
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАМАЛУЙ О О
ПІНЧУК В І
ПІНЧУК В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Ксорікс"
ТОВ "Промислова корпорація "Пром експорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксорікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСОРІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром експорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМ ЕКСПОРТ"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром експорт"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром експорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМ ЕКСПОРТ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова корпорація "Пром експорт"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
представник заявника:
Лопатнікова Аліна Вадимівна
Шеін Ігор Вячеславович
представник скаржника:
Адвокат Самойленко Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШЕВЧУК С Р