79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" серпня 2024 р. Справа № 914/315/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" б/н від 29.07.2024 (вх. № 01-05/2165/24 від 29.07.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 (повний текст рішення складено 08.07.2024, м. Львів, суддя С.Б. Кітаєва)
у справі № 914/315/24
за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури, м. Самбір Львівської області, в інтересах держави в особі Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Турка Самбірського району Львівської області
до відповідача Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс", с. Шум'яч Самбірського району Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища (ціна позову 181 441,58 грн).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 апеляційну скаргу Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" б/н від 29.07.2024 (вх. № 01-05/2165/24 від 29.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі № 914/315/24 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, ОСОБА_1.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 05.08.2024 (суддя-доповідач О.С. Скрипчук) апеляційну скаргу Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" б/н від 29.07.2024 (вх. № 01-05/2165/24 від 29.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі № 914/315/24 залишив без руху. Зобов'язано Турківське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП "Галсільліс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у сумі 3 633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі № 914/315/24.
Пізніше, 13.08.2024, судом отримано від скаржника заяву б/н від 13.08.2024 (вх. № 01-04/5304/24 від 13.08.2024) щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 914/315/24.
У зв'язку з звільненням ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду за № 182 від 23.08.2024 було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 914/315/24. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 справу № 914/315/24 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, О.І. Матущака.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику та його представнику - адвокату Н.М. Галамазі до їх електронних кабінетів 08.08.24 01:15, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником було подано до суду заяву, до якої долучено платіжну інструкцію № 4593 від 13.08.2024 про сплату судового збору у сумі 3 633,60 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (181 441,58 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" б/н від 29.07.2024 (вх. № 01-05/2165/24 від 29.07.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 у справі № 914/315/24.
2. Здійснити розгляд справи № 914/315/24 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.
3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/315/24.
4. Прокурору та позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.
5. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак