79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" серпня 2024 р. Справа № 914/1337/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури від 12 серпня 2024 року
про поновлення апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Пікап”, б/н від 20 квітня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2023 року (підписане 27.03.2023), суддя Петрашко М.М.
у справі №914/1337/22
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Пікап”, с. Зелів, Яворівський район, Львівська область
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації прав
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2023 року зупинено апеляційне провадження у справі №914/1337/22 до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1133/18.
12 серпня 2024 року від Львівської обласної прокуратури до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №914/1337/22.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 червня 2024 року у справі №925/1133/18 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №925/1133/18 скасовано, а справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120396091).
Згідно з ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження усунені, колегія суддів вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі №914/1337/22 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Пікап” на рішення Господарського суду Львівської області від 16 березня 2023 року.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
З огляду на наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 30 вересня 2024 року.
Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1.Поновити апеляційне провадження у справі №914/1337/22.
2.Справу №914/1337/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2024 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.