Ухвала
Іменем України
23 серпня 2024 року
м.Харків
справа № 2020/12635/2012
провадження № 22-ц/818/837/24
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
15 січня 2024 року Харківським апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2013 року.
Разом із тим, у вступній частині вказаної ухвали була допущена описка, помилково зазначено, що ухвалу постановлено у складі: головуючого - Пилипчук Н.В., суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю., в той час, як ухвалу постановлено Харківським апеляційним судом у складі судді Пилипчук Н.П.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала Харківського апеляційного суду від 15 січня 2024 року підписана одноособово суддею Пилипчук Н.П.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі суду апеляційної інстанції допущена описка, а саме зазначено, що вказана ухвала постановлена колегією суддів, а не одноособово суддею-доповідачем, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 15 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначити склад суду - суддя-доповідач - Пилипчук Н.П., замість помилково зазначеного складу суду: головуючого - Пилипчук Н.В., суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук