Провадження № 22-з/803/507/24 Справа № 175/3885/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
26 серпня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Новікової Г.В.,
суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін в приміщенні суду у м. Дніпро питання про виправлення описки у цивільній справі №175/3885/23 за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк», заінтересовані особи: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала зазначена цивільна справа №175/3885/23 з апеляційною скаргою АТ «Ідея Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Ідея Банк» задоволено: рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року скасовано; заяву АТ «Ідея Банк» про визнання спадщини відумерлою задоволено; визнано спадщину після померлого 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 у вигляді транспортного засобу марки Богдан, моделі 211040, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 відумерлою та передано зазначений транспортний засіб у власність Слобожанської селищної територіальної громади в особі Слобожанської селищної ради Дніпропетровської області.
У серпні 2024 АТ «Ідея Банк» звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2024 року, шляхом зазначення правильної дати смерті ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки у повному тексті постанови та у його вступній та резолютивній частинах допущена описка, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильно дату смерті ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити описку у повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року та у її вступній та резолютивній частинах шляхом зазначення правильної дати смерті ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: