Провадження № 22-ц/803/9254/24 Справа № 202/9042/24 Суддя у 1-й інстанції - Маринін О. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про витребування справи
26 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анісімов Віталій Вікторович на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опік та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею,-
21 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анісімов Віталій Вікторович на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опік та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею.
За таких обставин, цивільна справа номер 202/9042/24 підлягає витребуванню з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анісімов Віталій Вікторович на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2024 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтею 355 ЦПК України,
Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №202/9042/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опік та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов