Провадження № 22-ц/803/8564/24 Справа № 204/7046/23 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 29 травня 2024 рокуу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання членом сім'ї наймача та зобов'язання надати дозвіл на зміну умов договору найму жилого приміщення,-
-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 29 травня 2024 року.
Повний текст рішення було отримано відповідачем 25.06.2024 року. Апеляційна скарга подана 24.07.2024 року.
Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 29 травня 2024 рокупідлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Виконавчому комітету Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 29 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськавід 29 травня 2024 рокуу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання членом сім'ї наймача та зобов'язання надати дозвіл на зміну умов договору найму жилого приміщення.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: