Справа № 718/2751/24
Номер провадження 2-о/718/332/24
про залишення позовної заяви без руху
23.08.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи: опікунська рада Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна,-
20.08.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 зацікавлені особи: опікунська рада Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є матірю заявника.
Вказує, що відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААГ №799831 від 29.07.2024 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безтерміново.
Зазначає, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №2708 ОСОБА_2 страждає вираженим розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, експлозивний варіант з помірними зниженнями когнітивних та мнестичних функцій (F07.8). Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, їй важко одягнутися, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, які відбуваються довкола, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.
Посилається на те, що ОСОБА_2 постійно проживає з ним та він здійснює за нею догляд, однак для того, щоб він мав змогу в повному обсязі здійснювати необхідні дії в інтересах своєї матері, необхідно встановити опікунство.
Враховуючи наведене, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.
За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу(окреме провадження).
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграмитощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.
Разом з тим, в порушення ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України заявником не вказано обставин, які свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (первинні медичні документи).
Отже, будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 , страждає на будь-який психічний розлад суду не додано.
Обмеження особи у здатності самостійно обслуговувати себе та потребування сторонньої допомоги не свідчать самі по собі про наявність саме психічного розладу.
Фізична хвороба може бути підставою для визнання особи інвалідом, надання такій особі постійного догляду, соціальних послуг у відповідності до Закону України «Про соціальні послуги», але не є підставою для визнання фізичної особи недієздатною.
Крім того, до матеріалів справи не подано висновок органу опіки і піклування та подання, які затверджені рішенням виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над матірю ОСОБА_2 ..
Крім того, до матеріалів справи не долучено доказу відсутності інших працездатних осіб, які б могли здійснювати догляд за матірю заявника, ОСОБА_2 , зокрема Акту обстеження житлово-побутових умов проживання.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 175, 185, 260, 261 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: опікунська рада Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна - залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.