Справа №716/586/24
26.08.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Сірик І.С.
присяжних: Колибаба А., Гаврилюк М.
секретаря судового засідання - Бортніка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
27.03.2024 року судом винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначено судове засідання.
09.04.2024 року судом постановлено ухвалу про доручення Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Ржавинці Чернівецького району Чернівецької області, призначити адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.
26.08.2024 року заявник ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, однак представником подано до суду заяву з проханням подану заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна залишити без розгляду, у зв'язку із відсутністю на даний момент необхідності врегулювати дане питання в судовому порядку.
Заінтересовані особи по справі Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником заявника ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 142, п.5.ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сірик І.С.