Справа № 715/1504/24
Провадження № 1-кп/715/136/24
26.08.2024 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024262020001288 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим ЗУ № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє указом Президента України № 49/202 від 05 лютого 2024 року з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, у зв'язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов'язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України за наступних обставин.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено, для їх незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія.
21 березня 2024 року ОСОБА_4 прибув на автостоянку, яка розташована неподалік АЗС «АМІС Energy», що знаходиться в АДРЕСА_2 , де зустрівся із раніше підшуканими ним трьома особами, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказаного дня, тобто 21 березня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, наказав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сісти в автомобіль марки «Volkswagen», синього кольору, модель та номерні знаки якого на даний час органом досудового розслідування не встановлено, що знаходився на автостоянці, розташованій неподалік АЗС «АМІС Energy» в місті Чернівці, вулиця Головна, 249. При цьому ОСОБА_4 наголосив вказаним вище особам, що він перевезе їх ближче до українсько-румунського кордону, де в подальшому проведе з метою безперешкодного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. В подальшому ОСОБА_4 на вище вказаному автомобілі, в якому знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , виїхав з автостоянки, розташованої неподалік АЗС «АМІС Energy», в напрямку україно-румунського кордону. Після цього ОСОБА_4 , під'їхавши до невстановленої на даний час будівлі, зокрема хліву, який розташований у селі Синівці Чернівецького району Чернівецької області, наказав вказаним вище особам вийти з автомобіля та розміститись у даній будівлі, де останні мають очікувати подальших інструкцій.
22 березня 2024 року близько 01 години до місця очікування вказаних вище осіб, а саме до хліву, підійшов ОСОБА_4 , який провів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в лісосмугу та надав останнім кусачки для розрізу прикордонної сітки, а також показав напрямок руху в бік прикордонного знаку АДРЕСА_3 поблизу україно-румунського кордону.
Рухаючись лісосмугою, з метою незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були зупинені працівниками Державної прикордонної служби України неподалік україно-румунського кордону.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив суд його суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками вчинене щодо кількох осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання ним вини, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначити йому міру покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: