Справа № 646/8550/24
Провадження № 3/646/3826/2024
26 серпня 2024 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
07 липня 2024 року о 20 год 15 хв ОСОБА_1 біля будинку 2 по вулиці Свистунівській у м.Харкові керував автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та при винекниненні небезпеки для руху не вжив всіх заходів, щоб зупинитись або об'їхати перешкоду, не впорався з керуванням та допусти зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлени належним чином.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 103033 від 25.07.2024; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2024, у якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та видимі механічні пошкодження транспортних засобів, дані про які підтверджено підписом водія ОСОБА_3 , від якого зауважень при його складанні не надійшло; схемою місця ДТП від 07.07.2024 та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 07.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він допустив зіткнення з велосипедистом; повідомленням КНП «МКЛСНМП ім. проф. О.І. Мещанінова», відповідно до якого ОСОБА_2 діагностовано «ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забої м'яких тканин, садна голови, обличчя, кінцівок».
Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, визначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; п.12.1 зобов'язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху та кваліфікує її дії за ст.124 КУпАП, а саме як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та легкі тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 265-1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова І.М.Демченко