Справа № 645/3881/24
Провадження № 1-в/645/111/24
26 серпня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.05.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень, -
02.07.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженої 19.05.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 гривень.
06.08.2024 до суду від заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 без розгляду, оскільки зазначене подання було направлено до суду помилково.
20.08.2024 року від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та залишення подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 без розгляду.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд перевіривши матеріали справи, залишає клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи положення кримінального процесуального закону та заяву представника органу пробації, суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 26, 538, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1