Справа № 643/8421/24
Провадження № 2/643/3927/24
26.08.2024 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєлких Едуарда Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
встановив:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєлких Едуарда Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на територіальну віддаленість місця проживання представника позивача Мєлких Є.М. від суду, в якому розглядається цивільна справа.
Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєлких Едуарда Миколайовича про участь у судовому засіданні на 29.08.2024 о 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майназдійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «Електронний суд», електронна адреса представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.В. Броницька