Справа №: 630/803/24
Провадження № 3/630/255/24
Іменем України
26 серпня 2024 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 17 серпня 2024р. о 15 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , висловлював погрози в адресу своєї матері ОСОБА_2 , 1947 р.н., та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 у судові засідання 21.08.2024 та 26.08.2024 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом надіслання СМС-повідомлення на телефон через систему діловодства Д-3. 21.08.2024 після судового засідання за телефоном ОСОБА_1 вказав, що доглядає дитину і не знає. Чи зможе з'явитися наступного разу.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що у неї було два сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Восени 2022 року ОСОБА_4 загинув і ОСОБА_5 приїхав до неї і попросився дозволити жити разом з нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Вона дозволила сину жити у них. При цьому ОСОБА_5 , періодично вживав алкоголь і бажав їй скорішої смерті, знущався над нею. Окрім того, забрав документи на автомобіль і сам автомобіль. 17.08.2024 Едуард знов ображав її, запитував, коли вона помре, погрожував фізичною розправою та не пускав додому. Тому вона викликала поліцію.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що мешкає разом з ОСОБА_2 і вони пустили пожити сина ОСОБА_1 . Син вживав алкоголь, після чого ображав їх, бажав матері смерті, знущався над ними. 17.08.2024 син вчинив сварку з матір'ю, ображав її нецензурною лайкою, кинув грушу їй за комір, погрожував фізичною розправою, вибив матері книгу з рук, а також виганяв їх з матір'ю з хати та не пускав, витолкуючи плечем. Зазначив, що син регулярно допускає таку поведінку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які не суперечать її поясненням, наданим у суді, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , який надав аналогічні пояснення і у суді.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Обставин, які пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 279, 283 КУпАП -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя: І.М. Сухоруков