Справа № 624/758/24
провадження № 2/624/263/24
про відкриття провадження у цивільній справі
26 серпня 2024 року селище Кегичівка
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про поділ майна подружжя,
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати спільною сумісною власністю все рухоме майно, набуте під час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з визначенням відповідних часток сторін у майні у розмірі 1/2 кожної частки, а саме: - меблевий уголок «Фрегат»- вартість при купівлі 19500 грн; стіл «СЖ» - 1500 грн; шафа «ШП»- 7200 грн; прихожа «Тандем»- 2500 грн; ліжко « Олімп»- 7200 грн; матрац- 6500 грн; кухонний уголок -8200 грн; кухонний набір « Оля» - 2800 грн; мийка - 1900 грн; стінка «Ріо»- 15300 грн; тумба телевізора - 2700 грн; комод 2 ДШ - 3200 грн; шафа купе - 13000 грн; пральна машина - 10000 грн; водоногрівач - 5200 грн; морозильний ларь - 12000 грн; плита газова - 7300 грн; телевізор «Самсунг» - 8000 грн; мультиварка - 2500 грн; телевізор « Самсунг» (документи знаходяться у відповідача); дертомолка; корморізка; циркулярка 3-х фазна; труба оцинкована 150 мм. - 5 метрів; 5 економ. батарей опалення довжиною 2 метри- 1 шт., довжиною 1 метр - 4 штуки. Визнати за ОСОБА_1 право власності на його частку рухомого майна, набутого під час шлюбу, а саме: кухонний набір «Оля» - 2800 грн; мийка - 1900 грн; стінка «Ріо»- 15300 грн; тумба телевізора - 2700 грн; комод 2 ДШ - 3200 грн; шафа купе - 13000 грн; пральна машина - 10000 грн; водоногрівач - 5200 грн; морозильний ларь - 12000 грн; плита газова - 7300 грн; телевізор « Самсунг», дертомолку; корморізку; циркулярку 3-х фазну; 5 економ батарей розміром 2 м.-1 шт, 1 м. - 4 шт., трубу оцинковану 150 мм. довжиною 5 метрів. Стягнути з відповідача судові витрати.
Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі в період з 23.08.2011. В лютому місяці 2023 року позивач був призваний до лав ЗСУ по мобілізації. З серпня місяця 2023 року, після приїзду додому у відпустку, відносини з жінкою зіпсувалися і з тих пір в їх сім'ї почалися розлади та перестали спілкуватися один з одним. 14.03.2024 рішенням Кегичівського районного суду Харківської області по справі № 624/97/24 шлюб між нами було розірвано. Перебуваючи в шлюбі, спільно проживали в с. Кегичівка, а з 2018 року почали проживати в с. Красне, у будинку, який належав ОСОБА_3 і за усною домовленістю з яким, придбали цей будинок у розстрочку з умовою переоформлення його в разі сплати всієї суми грошових коштів у розмірі 7,5 тисяч доларів США. Вся сума цих коштів була виплачена Чинкову за рахунок особистих коштів позивача, які сплачувалися періодичними платежами та коштів, отриманих від оренди земельної ділянки, яка належить матері ОСОБА_4 і продажу мого особистого автомобіля КАМАЗ у 2022 році. При сплаті всієї суми коштів за будинок його власнику ОСОБА_3 , а також при перереєстрації права власності у нотаріуса 08.02.2023 позивачем було прийнято рішення про реєстрацію права власності на даний будинок на позивача і на його дружину в рівних частках у розмірі 1/2 на кожного. У період перебування у шлюбі сторонами проводилися ремонтні роботи як в самому будинку, підсобних приміщеннях, а також на прибудинковій території. На протязі цього часу загалом за особисті кошти позивача були придбані певні матеріальні цінності та предмети побуту для життя. Так, не враховуючи предметів повсякденного побуту, матеріалів, пов'язаних з забезпеченням теплопостачання та проведених ремонтів домоволодіння, за період спільного проживання сім'єю були придбані слідуючі предмети вжитку, які мають матеріальну цінність, перебувають в даний час у повному володінні та використанні колишньої дружини позивача та доступ до яких останньою позивачу категорично забороняється. Серед інших матеріальних цінностей, які знаходяться на території домоволодіння та використовуються для забезпечення життєдіяльності і мають перебувати у спільній сумісній власності обох власників, для фактичного поділу майна вказуються слідуючі речі, придбання яких можуть підтверджуватися письмовими доказами:- меблевий уголок «Фрегат»- вартість при купівлі 19500 грн; стіл «СЖ» - 1500 грн; шафа «ШП»- 7200 грн; прихожа «Тандем»- 2500 грн; ліжко « Олімп»- 7200 грн; матрац- 6500 грн; кухонний уголок -8200 грн; кухонний набір « Оля» - 2800 грн; мийка - 1900 грн; стінка «Ріо»- 15300 грн; тумба телевізора - 2700 грн; комод 2 ДШ - 3200 грн; шафа купе - 13000 грн; пральна машина - 10000 грн; водоногрівач - 5200 грн; морозильний ларь - 12000 грн; плита газова - 7300 грн; телевізор «Самсунг» - 8000 грн; мультиварка - 2500 грн; телевізор « Самсунг» (документи знаходяться у відповідача) на загальну суму 136500 грн. Дані речі були придбані позивачем особисто в магазинах ФОП Ковтун м. Новомосковськ Дніпропетровської області та ФОП ОСОБА_5 смт. Сахновщина в період з 2014 по 2023 роки. Крім вищезазначених речей, при купівлі домоволодіння у Чинкова, серед інших речей, позивачем окремо у нього були придбані слідуючі матеріальні цінності: - дертомолка; корморізка; циркулярка 3-х фазна; труба оцинкована 150 мм. - 5 метрів. На зберіганні також знаходяться 5 економ. батарей опалення довжиною 2 метри- 1 шт., довжиною 1 метр - 4 штуки, які були позивачем привезені з колишнього домоволодіння і належать особисто позивачу. Крім того, при від'їзді позивача до військової частини 28.02.2023, він залишив дружині свою картку «Ощадбанку» НОМЕР_1 , на рахунку якої залишалася грошова сума в розмірі 64000 грн. для її потреб та можливості перерахування їй коштів з грошового забезпечення позивача. Так, 08.03.2023 за кошти позивача, які знаходилися на рахунку картки колишньою дружиною був придбаний телевізор «Самсунг». Також, на дану картку позивачем на протязі 2023 року колишній дружині перераховувалися грошові кошти для сплати комунальних послуг та інших її потреб і витрат. В даний час відповідач забороняє позивачу заходити на подвір'я та до самого будинку, частковим власником якого, як було зазначено раніше є позивач до цього часу, влаштовує сварки та погрожує фізичною розправою. Зважаючи на дані обставини, позивач був вимушений декілька разів викликати співробітників правоохоронних органів для забезпечення безперешкодного доступу до свого майна, яке належить йому за законом. Після розлучення з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема зазначених матеріальних цінностей.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, що перешкоджають відкриттю провадження у справі відсутні.
Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.
При цьому суддя враховує положення ст. 19, ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене, призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача заявив клопотання про витребування у Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку форми ОК-7 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 по 01.02.2023 включно.
Розглядаючи це клопотання, суддя на підставі ст.ст. 10, 84, 213 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати їх самостійно.
Представником позивача також заявлено клопотання про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
На підставі викладеного, оскільки позивач вважає, що свідку відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, і показання свідка можуть мати значення для вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 69, 91, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 18 серпня 2024 року об 11-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.
В судове засідання викликати сторони.
Викликати в судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз'яснити свідку вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 Харківська обл. м. Харків Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов. код згідно з ЄДРПОУ 14099344) надати суду довідку форми ОК-7 стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.01.2018 по 01.02.2023 рік включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В. Богачова