Провадження № 2-а/639/28/24 Справа № 639/3424/24
26 серпня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 639/3424/24
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 315-А, м. Харків)
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 509429 від 21.05.2024 у вигляді штрафу в розмірі 680, 00 грн. за ч. 1 ст. 128 КУПАП та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
Ухвалою суду від 02.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду.
22.08.2024 року позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про заміну на належного відповідача в якому він просить замінити Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліціїУкраїни (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).
У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просить провести судове засідання призначене 26.08.2024 року без його участі.
Представник відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Свінтіцька Т.П. в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання в якому просить провести судове засідання призначене 26.08.2024 року без участі представника відповідача.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями ч. 3 та ч. 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням наведеного, суд за клопотанням позивача, вважає за необхідне замінити відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).
Керуючись ст. 48, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити, замінити відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3).
Повідомити учасників справи про судове засідання відповідно до вимог ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 16.09.2024 року надіслати одночасно:
Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Марченко