Справа № 405/4890/24
1-кп/405/196/24
23 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121130000508 від 15.06.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працюючого в будівельній бригаді, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 08.06.2024 близько 10:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту перебував в селищі, назва якого органом досудового розслідування та судом не встановлена, що за 20 кілометрів від м.Кропивницький, де збирав головки маку шляхом зрізання. Після чого діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних-засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 з даних головок варив вдома за адресою: АДРЕСА_2 наркотичну речовину, а саме опій ацетильований, після чого помістив її до ін'єкційного шприцу місткістю 5 мл.
В подальшому, 14.06.2024 о 12:35 год. в лісосмузі біля пров.Бутовського в м.Кропивницький, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого у нагрудній сумці виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено ін'єкційний шприц, місткістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якої заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,052 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що зірвав квіти маку, зварив опій, половину вколов собі, а іншу залишив і зберігав при собі для подальшого вживання. 14.06.2024 працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичну речовину.
У вчиненому щиро кається.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, згідно довідок КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.
Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2271,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов'язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:
рідину коричневого кольору в одному ін'єкційному шприці, що є опієм ацетильованим, 0,052 гр., яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити;
диск DVD-R - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2271,84 /дві тисячі двісті сімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки/ гривні.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6