Справа № 351/359/22
Номер провадження №2/351/19/24
про поновлення провадження по справі
20 серпня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю: секретаря - Том'юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя Василя Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сагайдак В.В., звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя В.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
Провадження по справі було зупинено ухвалою Снятинського районного суду від 21.05.2024р. у зв'язку з призначенням по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи.
19.08.2024р. на адресу суду надійшов лист від Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь В.С., згідно якого просить витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 на ім'я позивача, посвідченого Стефурак Н.Я. приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу 06.11.2020р. за № 1607, з метою проведення якісної експертизи підписів заповідача.
Сторони у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.
На підставі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Беручи до уваги, що для проведення експертизи необхідно долучити оригінал заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 на ім'я позивача, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Білоконя Василя Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
Розгляд справи призначити на 11.20 год. на 27.08.2024 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Ігор СЕГІН