Справа № 175/12531/24
Провадження № 1-кп/175/759/24
Вирок
Іменем України
23 серпня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022053390000517 від 27 вересня 2022 року відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого навідника ІНФОРМАЦІЯ_2, військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді старшого навідника ІНФОРМАЦІЯ_2, військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 18 вересня 2022 року, ОСОБА_3 приблизно о 09 год. 30 хв. перебував у м. Краматорськ та за допомогою свого мобільного телефона зв'язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у якої замовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», за що заплатив 500 гривень зі своєї картки у мобільному додатку «Приват 24». Після чого повідомив особі адресу доставки замовленого наркотичного засобу «канабісу».
В подальшому, 26 вересня 2022 року приблизно 16 години 10 хвилин ОСОБА_3 , прибув до відділення №3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого буд. 39, з метою забрати замовлений особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Отримавши посилку №59000868686277, ОСОБА_3 направився до виходу, однак був зупинений працівниками поліції та ВСП для перевірки документів. Під час перевірки документів ОСОБА_3 повідомив, що в посилці є згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом».
Після цього, 26 вересня 2022 року, в період часу з 16 години 45 хвилин по 17 годин 10 хвилин, у приміщенні відділення №3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого буд. 39, в ході огляду місця події з особистого дозволу ОСОБА_3 в посилці №59000868686277 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 5,46г., яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №12022053390000517, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №12022053390000517.
Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 21 серпня 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , раніше не судимого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільну характеристику за місцем служби.
Обставиною, що пом'якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1 132 грн. 68 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/105-22/3361-НЗПРАП від 13 жовтня 2022 року.
Речові докази по кримінальному провадження №12022053390000517, а саме: канабіс масою 5,64 г, у спец. пакеті №3862326 - після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 26).
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1