печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27519/24-к
пр. № 1-кс-24744/24
23 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування y кримінальному провадженні №12024105060000290 від 18.05.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв'язку з необхідністю придбання контейнера (для використання його під склад) звернулось до пошуку на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обравши найбільш вигідну позицію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишило запит на інформацію щодо контейнерів.
19.03.2024 надійшло повідомлення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та цього ж дня між товариствами укладено Договір поставки №33 від 19.03.2024, підписано специфікацію до Договору поставки №33 від 19.03.2024 та отримано рахунок на оплату №38 від 19.03.2024.
Згідно з пунктами 1.1 та 1.2. предметом Договору є: «1.1. Постачальник зобов'язується на умовах даного договору поставити товар відповідно до специфікації до даного Договору (далі - товар), а Покупець прийняти товар на умовах, визначених цим договором, та оплатити на підставі рахунку - фактури. 1.2. Найменування, кількість та асортимент товару визначається специфікацією.» Пунктом 4 Договору передбачені форма оплати та порядок розрахунків: «4.1.Покупець оплачує Товар у розмірі 100% (ста відсотків) на підставі виставленого Постачальником рахунка-фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання Специфікації до Договору.» В пункті 3 Договору визначені умови та порядок постачання товару: «Товар має бути поставлений Постачальником протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання попередньої оплати. Постачальник своїми силами поставляє товар на склад Покупця. Товар вважається зданим Постачальником і прийнятим Покупцем з моменту передачі товару безпосередньо Покупцю або повноважному представнику Покупця відповідно до накладної. Повноважним представником Покупця є особа, яка має оригінал довіреності на отримання товару зі заповненими обов'язковими реквізитами первинного документа.»
У специфікації до Договору поставки №33 від 19.03.2024 визначено найменування товару - Морський контейнер 40 футів, кількістю в 1 шт., на суму 90 000 грн.
20.03.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було додатково отримано рахунок на оплату № 38/2 від 20.03.2024 для доставки замовленого товару.
20.03.2024 проведено оплату у сумі 108 000 грн. за морський контейнер та 12 000 грн за доставку морського контейнера на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .
Проте, в строк встановлений Договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своє зобов'язання щодо поставки товару не виконало. З 22.03.2024 та до теперішнього моменту представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виходить на зв'язок, оголошення щодо продажу контейнерів з сайту видалено.
Встановлено, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював спілкування з номеру телефону НОМЕР_2 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024105060000290, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, SMS повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв'язку та вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з'єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 00:00 години 19.03.2024 по 00:00 години 24.05.2024, за номером НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27519/24-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1