Україна
Донецький окружний адміністративний суд
23 серпня 2024 року Справа№200/4061/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 13 800,00 гривень,
Головне управління ДПС у Донецькій області (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення до бюджету з відповідача податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 13 800,00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку 1.2 групи, який раніше не був заявлений до суду, у сумі 13800,00 грн. та виник у термін з 20.08.2023 по 20.05.2024 з причини несплати грошових зобов'язань, нарахованих боржником самостійно. Станом на теперішній час сума заборгованості перед бюджетом самостійно відповідачем не сплачена, таким чином у ГУ ДПС у Донецькій області виникли правові підстави для стягнення боргу.
02.07.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.
Вказану ухвалу направлено на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно повідомлення про доставку електронної пошти від postmaster ухвалу суду доставлено 02.07.2024 о 15:10:41. (мовою оригіналу Tue, 2 Jul 2024 15:10:41 +0300).
Крім того, до суду надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в паперовій формі листом з описом вкладення накладна Укрпошта №0214901101914 та відповідно який отримано відповідачем особисто 03.07.2024, що підтверджується витягом трекінгу відправлень з офіційного сайту Укрпошта.
Відповідач не скористався своїм правом на надання до суду відзиву на позов.
За приписами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Головне управління ДПС у Донецькій області у відповідності до норм Податкового кодексу України є органом уповноваженим здійснювати функцію контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом, а також перевіряти достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів).
Відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 28.04.2022, номер державної реєстрації 2010350000000142571, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС у Донецькій області), ДПІ у м. Дружківці (м. Дружківка), з 29.04.2022, номер взяття на облік 051022069874, стан платника податків 11 - припинено, але не знято з обліку (КОР не пусті).
За відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400), який раніше не був заявлений до суду, у сумі 13800,00 та виник у термін з 20.08.2023 по 20.05.2024 з причини несплати грошових зобов'язань, нарахованих боржником самостійно, а саме:
1 340,00 грн - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 051022069874 від 29.04.2022 термін сплати 20.08.2023;
1 340,00 грн - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 051022069874 від 29.04.2022 термін сплати 20.09.2023;
1 340,00 грн - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 051022069874 від 29.04.2022 термін сплати 20.10.2023;
1 340,00 грн - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 051022069874 від 29.04.2022 термін сплати 20.11.2023;
1 340,00 грн - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 051022069874 від 29.04.2022 термін сплати 20.12.2023;
1 420,00 грн - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 051022069874 від 29.04.2022 термін сплати 20.01.2024;
1 420,00 грн - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 051022069874 від 29.04.2022 термін сплати 20.02.2024;
1 420,00 грн - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 051022069874 від 29.04.2022 термін сплати 20.03.2024;
1 420,00 грн - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 051022069874 від 29.04.2022 термін сплати 20.04.2024;
1 420,00 грн - нараховано єдиного податку 1.2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування № 051022069874 від 29.04.2022 термін сплати 20.05.2024.
У зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 12.04.2024 № 0000107-1307-0599, яку 16.04.2024 спрямовано на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 02.05.2024 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених п.41.1 ст.41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Податковим боргом згідно п. 14.1.175 ст. 14 ПК України є сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (п. 59.3 ст. 59 ПК України).
У зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 12.04.2024 № 0000107-1307-0599, яку 16.04.2024 спрямовано на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 02.05.2024 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п. 14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 41.4 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно пп. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи те, що сума податкового боргу складає 13800,00 грн., підтверджується матеріалами справи, не сплачена відповідачем в добровільному порядку, доказів скасування податкової вимоги відповідачем не подано, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Підстав для розподілу судових витрат немає.
Керуючись статтями 2, 9, 139, 241-246, 255 КАС України, суд
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, адреса для листування: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 44070187, ел. пошта: dn.official@tax.gov.ua, тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 13 800,00 гривень - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 13 800,00 гривень.
Повний текст рішення складено 23.08.2024.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Шинкарьова